Nicușor Dan respinge acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP Pahonțu
Ce confirmă toate sursele
- Lucian Pahonțu, șeful Serviciului de Protecție și Pază, este implicat în investigații jurnalistice care îl conectează la acțiunile de represiune din decembrie 1989 și iunie 1990.
- Nicușor Dan a declarat că nu intenționează să-l demită pe Pahonțu și că nu vede un scandal în această situație.
Actualizări
- Nicușor Dan a precizat la conferința de presă de joi de la Chișinău că SPP nu este serviciu de informații și că Pahonțu nu a participat la represiuni nici în 1989, nici în 1990
- Președintele a afirmat că nu apreciază ca prioritară analiza lui Pahonțu, invocând alte probleme nerezolvate (strategie economică, alegeri anulate)
Organizații civice au anunțat un protest la Palatul Cotroceni pentru a cere demiterea directorului Serviciului de Protecție și Pază, Lucian Pahonțu, pe baza investigațiilor jurnalistice care îl implică în acțiunile de represiune din decembrie 1989 și iunie 1990. Manifestația este programată pe Bulevardul Geniului, la ora 19:00.
Președintele Nicușor Dan a respins acuzațiile din investigația Recorder privind presupusa implicare a lui Pahonțu în reprimarea manifestațiilor din acea perioadă. Întrebat dacă ia în calcul demiterea șefului SPP, Dan a spus că acuzațiile sunt nefondate și că Pahonțu nu se află în situația celor care au participat la acțiunile de opresiune din decembrie 1989 și iunie 1990.
Dan a susținut că SPP este un serviciu profesionist și că la numirea lui Pahonțu, acum 21 de ani, CSAT a efectuat o verificare la CNSAS. Președintele a afirmat că articolul de presă care a declanșat controverse are un titlu care nu este justificat de conținut și că nu a făcut o evaluare managerială a lui Pahonțu. A precizat că SPP nu este serviciu de informații și că șeful acestuia nu a participat la acțiunile împotriva protestatarilor nici în 1989, nici în 1990.
Nicușor Dan a declarat că nu apreciază ca prioritară analiza activității de conducere a lui Pahonțu, considerând că există alte probleme nerezolvate, inclusiv lipsa unei strategii economice și chestiunea alegerilor anulate. A afirmat că orice persoană care a participat la reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și de la Mineriadă nu ar trebui să ocupe o funcție înaltă în statul român, dar a susținut că Pahonțu nu se află în această categorie.
Activiștii civici critică răspunsul președintelui, susținând că acesta ignoră promisiunile din campanie privind reformarea statului și ruperea de vechile rețele de putere.
Abordări
- Organizații civice și Recorder: Pahonțu a comandat un pluton din cadrul forțelor de represiune în zona Universitate-Intercontinental în noaptea de 21 spre 22 decembrie 1989 și a fost prezent în acțiunile din iunie 1990 împotriva manifestanților din Piața Universității. (G4Media (se deschide în filă nouă))
- Nicușor Dan: Pahonțu nu se află în situația descrisă; potrivit legii, la numirea sa CSAT a făcut o verificare la CNSAS și nu există dovezi că ar fi participat la represiuni. (Epoch times (se deschide în filă nouă))
Reacții (2)
- Nicușor Dan (președinte) — explicație: A respins acuzațiile din investigația Recorder privind presupusa implicare a lui Pahonțu în reprimarea manifestațiilor din decembrie 1989 și iunie 1990, afirmând că acuzațiile sunt nefondate și că Pahonțu nu se află în situația celor care au participat la acțiunile de opresiune din acea perioadă. A susținut că SPP este un serviciu profesionist și că la numirea lui Pahonțu, CSAT a efectuat o verificare la CNSAS. A afirmat că articolul de presă care a declanșat controverse are un titlu care nu este justificat de conținut și că nu a făcut o evaluare managerială a acestuia. A precizat că SPP nu este serviciu de informații, că șeful acestuia nu a participat la acțiunile împotriva protestatarilor nici în 1989, nici în 1990, și că nu apreciază ca prioritară analiza activității de conducere a lui Pahonțu, considerând că există alte probleme nerezolvate, inclusiv lipsa unei strategii economice și chestiunea alegerilor anulate. A declarat că orice persoană care a participat la reprimarea manifestațiilor de la Revoluție și de la Mineriadă nu ar trebui să ocupe o funcție înaltă în statul român, dar a susținut că Pahonțu nu se află în această categorie.
- Organizații civice (Corupția Ucide, Rezistența Civică Galați și parteneri) (activiști) — contestare față de Nicușor Dan: Critică răspunsul președintelui, susținând că acesta ignoră promisiunile din campanie privind reformarea statului, ruperea de vechile rețele de putere și însănătoșirea sistemului de justiție. Compară situația cu prezența Securității în instituțiile statului în 2026, numind-o «Securistanul».
Toate articolele (6)
- 28 august 2026 la 03:20 Epoch times Nicuşor Dan nu renunţă la Pahonţu: "Nu stiu care e scandalul, eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu e justificat de conţinut" (se deschide în filă nouă) „Nicuşor Dan nu renunţă la Pahonţu: "Nu stiu care e scandalul, eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu e justificat de conţinut"”
- 28 august 2026 la 07:10 G4Media Protest anunțat la Palatul Cotroceni / Organizațiile civice cer demiterea șefului SPP, Lucian Pahonțu, de către președintele Nicușor Dan / ” Securistan, ieși din PSDAN!” (se deschide în filă nouă) „Nicușor Dan refuză demiterea șefului SPP Pahonțu, pe fondul protestelor civice”
- 28 august 2026 la 07:41 PS News Nicușor Dan respinge acuzațiile Recorder la adresa șefului SPP, Lucian Pahonțu (se deschide în filă nouă)
- 28 august 2026 la 08:00 Agerpres Nicușor Dan visszautasította a SPP vezetőjét ért vádakat: 'Pahonțu nem tartozik ebbe a körbe' - AGERPRES (se deschide în filă nouă)
- 28 august 2026 la 08:20 PS News Nicușor Dan, despre investigația privind șeful SPP: Titlul nu este justificat de conținut. Unde este scandalul? (se deschide în filă nouă)
- 28 august 2026 la 09:49 Digi24 Reacții politice după ancheta despre șeful SPP, Lucian Pahonțu. Simion acuză o manipulare, Fritz vorbește despre un „cartel al tăcerii” (se deschide în filă nouă)