Nicușor Dan cere discuție "cu cărțile pe masă" despre deficitul de procurori care investighează magistrații

Președintele Nicușor Dan a participat joi la ședința plenului Consiliului Superior al Magistraturii, pentru prima dată de la preluarea mandatului. La ședință, el a atras atenția asupra deficitului de procurori care instrumentează dosarele penale în care sunt vizați magistrații, subliniind că investigarea infracțiunilor de corupție săvârșite de magistrați este foarte importantă pentru consolidarea imaginii justiției și încrederii oamenilor în statul român.

Nicușor Dan a precizat că în secția specială din cadrul Parchetului General sunt doar trei procurori din cei 14 necesari. Președintele a anunțat că au fost propuși încă doi procurori pentru această structură și că a mai fost propus un procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța. El a afirmat că anchetele care îi vizează pe magistrați trebuie desfășurate cu celeritate și cu echilibru, subliniind că sistemul judiciar trebuie să fie despre echilibru și nu despre cercetare de dragul cercetării.

În timpul ședinței, președintele i-a cerut procurorului general Cristina Chiriac date despre dosarele penale în care sunt vizați magistrați, inclusiv despre vechimea acestora. Chiriac a precizat că nu avea la acel moment statisticile solicitate. Nicușor Dan a spus că, după instalarea viitorului guvern, trebuie discutate resursele parchetelor și relația cu Poliția, considerând că este momentul să fie tranșată această problemă.

Procurorul Claudiu Sandu și fostul ministru al Justiției Stelian Ion au criticat prestația președintelui. Sandu a declarat că era dezamăgit după intervenție, spunând că se aștepta ca Nicușor Dan să „ia taurul de coarne" și să aibă curajul de a înfrunta situația din justiție, și că ar fi trebuit să ceară explicații pentru situația „jalnică" în care se află sistemul judiciar, încheind cu observația „Când colo NIMIC". Ion a susținut că vizita a fost „o nouă dezamăgire", acuzând că președintele a „validat indirect" mecanismul SIIJ 2.0 — structura pe care o consideră ineficientă — și a invocat recomandările Comisiei de la Veneția, cerând ca magistrații suspectați de infracțiuni să fie anchetați de DNA, DIICOT sau alte parcheturi, nu de procurori anume desemnați.