CSM cere Inspecției Judiciare să verifice dacă declarațiile senatorului Ghinea au afectat independența justiției

Consiliul Superior al Magistraturii a anunțat vineri că va solicita Inspecției Judiciare să verifice dacă afirmațiile și limbajul folosite de senatorul USR Cristian Ghinea au afectat independența justiției sau principiul separației puterilor în stat.

Secția pentru procurori din CSM a transmis că a luat cunoștință de declarații în care Ghinea a făcut calomnii și imprecații la adresa procurorilor DIICOT și a membrilor Secției pentru procurori, folosind cuvinte jignitoare și recurând la derapaje de limbaj suburbane. Parlamentarul a numit fostul șef al DNA Marius Voineag „gibon borfaș", a folosit expresia „procurori pesediști jegoși" cu referire la instrumentarea dosarului lui Viorel Pașca, iar mai recent a distribuit pe Facebook o postare cu cuvinte vulgare la adresa procurorilor din dosarul azilelor ilegale din Bihor, încheind cu formula „FMM".

Potrivit unor surse, Ghinea a făcut și alte acuzații grave: a susținut că DNA nu ar avea ce să ancheteze în Dosarul Vaccinurilor, a scris pe Facebook că „securiștii se răzbună" în legătură cu ancheta DNA privind acest dosar, a afirmat că magistrații sunt conduși de o facțiune formată din Lia Savonea și SRI, și a declarat că „gruparea Lia Savonea – SRI" decide votul din CSM și carierele magistraților. De asemenea, a acuzat-o pe Voineag că face afaceri imobiliare, deși legea interzice implicarea procurorilor în asemenea activități.

CSM a precizat că Ghinea trebuie să își asume răspunderea pentru toate acțiunile și afirmațiile cu potențial delictual, în conformitate cu legea. Procurorul Claudiu Sandu, membru CSM, a declarat că înmulțirea atacurilor la adresa magistraților a devenit insuportabilă și că aceste jigniri descalifică atât personajul politic, cât și pe cei asociați cu el. Sandu a mai spus că avea alte așteptări de la Ghinea și i-a cerut să folosească un limbaj civilizat când vorbește despre magistrați. Procurorul a adăugat că, înainte de a reforma România, senatorul ar trebui să găsească „cei 7 ani de acasă" și să înțeleagă că o cauză în lucru poate fi discutată online, dar nu într-o poziție publică a unui legiuitor.