CEDO a respins plângerile magistraților despre restanțele salariale. CSM: statul e obligat să execute hotărârile

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins în unanimitate, în cauza „Pușcașu și alții împotriva României”, cererile a cinci judecători și foști judecători români. Reclamanții se plângeau că statul nu a executat integral hotărârile care îl obligau să le plătească diferențe de remunerație considerate discriminatorii. CEDO a stabilit că Guvernul nu a greșit când a eșalonat plata restanțelor și că, în pofida întârzierilor mari, dreptul reclamanților nu a fost atins în esența lui. Printre cazurile analizate sunt cele ale Floricăi Tanța Piros și Mirelei Hancăș, foste judecătoare la Tribunalul Sibiu. Ele au primit deja sute de mii de euro și susțin că statul le mai datorează, împreună, peste 953.000 de euro, restanțe salariale și dobânzi. Decizia CEDO menționează și un posibil conflict de interese al magistraților care au acordat majorările.

Consiliul Superior al Magistraturii a transmis vineri, într-un comunicat, că executarea hotărârilor definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat. CSM arată că la CEDO Guvernul nu a contestat existența creanțelor, ci doar a invocat eșalonarea plății din cauza dificultăților bugetare. Potrivit consiliului, eșalonarea nu înlătură obligația de plată, iar autoritățile trebuie să respecte calendarul pe care l-au stabilit. CSM și Înalta Curte de Casație și Justiție, care a transmis joi seară o poziție asemănătoare, susțin că decizia CEDO și procesul câștigat definitiv de ÎCCJ pe 15 octombrie 2026 privesc chestiuni juridice distincte, fiindcă procesul de la ÎCCJ viza nerespectarea de către Guvern a propriilor acte de eșalonare. CSM pune litigiile salariale pe seama unei legislații neclare și le cere Parlamentului și Guvernului consultări pentru reguli stabile și nediscriminatorii.