CEDO a respins cererile magistraților români care reclamau plata integrală a restanțelor salariale
Actualizat 23.10.2026 la 12:57
Sumar
- CEDO a respins în unanimitate plângerea a cinci judecători și foști judecători români, cărora statul nu le-a plătit integral diferențele salariale câștigate în instanță.
- Judecătorii CEDO consideră că amânarea plăților din cauza dificultăților bugetare nu a atins esența dreptului de a obține executarea hotărârilor.
- Curtea a mai arătat că politicile bugetare țin de Guvern și Parlament și că judecătorii care decid asupra propriei remunerații pot intra în conflict de interese.
- ÎCCJ și CSM spun că decizia CEDO nu privește procesul câștigat de instanța supremă împotriva Guvernului, iar CSM cere consultări pentru reguli de salarizare stabile.
Actualizări
- ÎCCJ și CSM afirmă că decizia CEDO și procesul câștigat de ÎCCJ împotriva Guvernului la 15 octombrie 2026 privesc chestiuni juridice distincte.
- CSM a cerut Guvernului și Parlamentului consultări pentru reguli de salarizare stabile, care să prevină noi litigii.
- Înalta Curte de Casație și Justiție susține că procesul câștigat împotriva Guvernului pentru restanțele salariale și decizia CEDO „privesc chestiuni juridice distincte”.
- CEDO a stabilit că România nu a încălcat Convenția prin amânarea unei părți din plăți, dată fiind situația excepțională, și a semnalat riscul unor conflicte de interese.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins joi, în unanimitate, cererile a cinci judecători și foști judecători români în cauza „Pușcașu și alții împotriva României”. Reclamanții se plângeau că statul nu le-a plătit integral sumele câștigate în instanță pentru diferențe de remunerație considerate discriminatorii. Cei șapte judecători CEDO au concluzionat că amânarea plăților pe fondul dificultăților bugetare nu a atins esența dreptului reclamanților de a obține executarea hotărârilor. Curtea a mai arătat că alegerea politicilor bugetare ține de Guvern și de Parlament și că participarea judecătorilor la decizii despre propria remunerație poate crea un conflict de interese.
Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, a transmis joi seară că decizia CEDO și procesul câștigat de instanța supremă împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor privesc chestiuni juridice distincte. Consiliul Superior al Magistraturii susține același lucru într-un comunicat. Potrivit CSM, la CEDO Guvernul nu a contestat datoriile, ci a cerut dreptul de a le eșalona, iar litigiul tranșat definitiv de ÎCCJ la 15 octombrie 2026 ar privi tocmai faptul că Guvernul nu a respectat propriul calendar de plată. CSM a cerut Guvernului și Parlamentului consultări pentru reguli de salarizare stabile și nediscriminatorii, care să prevină noi procese.
Reacții (2)
- Claudiu Sandu (procuror, membru CSM) — contestare față de Înalta Curte de Casație și Justiție: Numește decizia „istorică”: „Vălul s-a ridicat și nu mai putem păcăli curțile europene de justiție. Din păcate, prea târziu”. Susține că decizia ÎCCJ cu daune de 1% pe zi de întârziere contrazice dreptul european și practica CEDO și că hotărârea critică voalat Curtea Constituțională. Ironizează Secția pentru judecători a CSM, care l-a trimis la Inspecția Judiciară, întrebând dacă îi va sesiza și pe judecătorii CEDO.
- Ilie Bolojan (fost premier) — critică față de Guvernul: Spune că decizia CEDO îi dă dreptate și că e imoral ca statul să plătească imediat miliarde de lei fără să țină cont de buget, o „chestiune imorală şi împovărătoare pentru români”. Susține că instanțele și-au depășit atribuțiile, că banii țării îi împart Guvernul și Parlamentul și că CEDO arată suspiciuni de conflict de interese ale judecătorilor. Avertizează: „Actualul Guvern va avea de ales pe cine serveşte: România sau aristocraţia bugetară”.
Toate articolele (7)
- 23.10.2026 6:26 Economica.net Bolojan, după decizia CEDO: Guvernul va avea de ales pe cine serveşte - România sau aristocraţia bugetară - Economica.net (se deschide în filă nouă) „Bolojan, după decizia CEDO: Guvernul va avea de ales pe cine serveşte - România sau aristocraţia bugetară - Economica.net”
- 23.10.2026 8:53 Agerpres Bolojan az EJEB döntéséről: A jelenlegi kormánynak el kell döntenie, kit szolgál: Romániát vagy a költségvetési arisztokráciát - AGERPRES (se deschide în filă nouă) „Bolojan, după decizia CEDO despre restanțele magistraților: Guvernul trebuie să aleagă între România și „aristocrația bugetară””
- 23.10.2026 9:46 Epoch times Bolojan, după decizia CEDO privind plata restanţelor salariale către magistraţi: Noul Guvern va avea de ales pe cine serveşte: România sau aristocraţia bugetară (se deschide în filă nouă) „Bolojan, după decizia CEDO despre restanțele magistraților: Guvernul trebuie să aleagă între România și „aristocrația bugetară””
- 23.10.2026 11:42 Agerpres Procurorul Sandu: Mă întreb dacă CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a-i ancheta pe judecătorii CEDO (se deschide în filă nouă) „Bolojan, după decizia CEDO despre restanțele magistraților: Guvernul trebuie să aleagă între România și „aristocrația bugetară””
- 23.10.2026 12:44 Mediafax Reacția CSM după decizia CEDO privind plata drepturilor salariale (se deschide în filă nouă)
- 23.10.2026 12:50 Epoch times "Vălul s-a ridicat şi nu mai putem păcăli curţile europene de justiţie" - Procuror CSM, după lovitura primită de Savonea de la CEDO (se deschide în filă nouă)
- 23.10.2026 13:20 Agerpres CSM: Executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat (se deschide în filă nouă)
Subiecte conexe
PNL: Decizia CEDO confirmă că Guvernul Bolojan a avut dreptate în disputa cu ÎCCJ pe restanțele magistraților
CEDO a respins în unanimitate plângerile a cinci judecători nemulțumiți de eșalonarea restanțelor salariale. Ilie Bolojan vorbește despre „aristocrație bugetară”. ÎCCJ răspunde că decizia de la Strasbourg nu îi tranșează procesul câștigat definitiv împotriva Guvernului.
Actualizat 22.10.2026 la 22:34
ÎCCJ susține că decizia CEDO pe restanțele salariale ale magistraților nu îi tranșează procesul cu Guvernul
Înalta Curte spune că procesul ei nu contestă dreptul statului de a eșalona plățile, ci verifică dacă Guvernul își respectă propriul calendar. CEDO respinsese în aceeași zi plângerile unor magistrați și invocase un posibil conflict de interese.
Actualizat 22.10.2026 la 20:33
Procurorul CSM Claudiu Sandu cere închisoare pentru cei care promovează știri false, după atacul de la Bistrița
Membrul CSM susține că România n-a reglementat deloc rețelele sociale și că acolo copiii sunt expuși la îndemnuri la violență. Postarea vine după ce un elev din Bistrița a înjunghiat un profesor și un coleg.
Actualizat 20.10.2026 la 12:30
Liana Arsenie, șefa CAB, și soțul procurorului general, promovați la Înalta Curte
Adrian Chiriac, judecător la Curtea de Apel Iași, trece la Secția de contencios administrativ și fiscal din 1 noiembrie. Liana Arsenie, cunoscută din scandalul „Justiție capturată”, ajunge la Secția penală a instanței conduse de Lia Savonea din 15 noiembrie.
Actualizat 16.10.2026 la 15:02
S-a eliberat un loc la Înalta Curte pentru soțul procuroarei generale
Procesul de promovare a judecătorului Adrian Chiriac, soțul procuroarei generale a României, la Înalta Curte de Casație și Justiție pare să decurgă cu precizia unui ceasornic: tocmai i s-a eliberat un post la Secția de contencios administrativ, acolo unde acesta candidează, deși a fost toată…
Actualizat 9.10.2026 la 13:05
Soțul procuroarei generale, judecător doar în penal, trece de penultima etapă pentru contenciosul Înaltei Curți
Judecătorul Adrian Chiriac, soțul procurorului general Cristina Chiriac, a fost declarat admis la evaluarea hotărârilor judecătorești pentru Secția de contencios administrativ a Înaltei Curți de Casație și Justiție, deși toată cariera a judecat numai cauze penale.
Actualizat 8.10.2026 la 21:36