Simina Tănăsescu anunță opinie separată privind „amendamentul Fritz"; Emil Boc critică prevederea ca instrument de revanșă politică

Curtea Constituțională a anunțat luni că a admis, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate privind sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți" din noua Lege a Integrității, dar a respins obiecția privind aplicarea de sancțiuni demnitarilor găsiți în trecut incompatibili sau în conflict de interese. Respingerea acestei obiecții înseamnă că așa-numitul „amendament Fritz" trece de Curtea Constituțională și va produce efecte după promulgarea legii.

Marți, Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale, a anunțat că are o opinie separată privind verdictul în cazul „amendamentului Fritz". Ea a declarat că va explica în opinia separată pe care o va redacta de ce consideră că prevederea este neconstituțională, precizând că nu poate argumenta în sens contrar față de această poziție. Tănăsescu a adăugat că decizia Curții Constituționale urmează să fie publicată în Monitorul Oficial și că în cazul deciziei pot exista una, două sau trei opinii separate.

Tănăsescu a explicat că o eventuală hotărâre a Curții Europene a Drepturilor Omului poate obliga statul român la anumite tipuri de conduită și la anumite genuri de reparații, dar că o hotărâre CEDO nu are cum să aibă un impact direct și imediat asupra deciziilor Curții Constituționale.

Curtea Constituțională a precizat că dispozițiile legale tranzitorii privind aplicarea în timp a regimului sancționator al conflictelor de interese și incompatibilităților nu contravin articolului 15 alineatul (2) din Constituție. Judecătorii CCR au stabilit, cu majoritate de voturi, că reglementarea măsurilor de sancționare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului și că aplicarea lor în timp respectă articolul 15 alineatul (2) din Constituție.

Marți, Emil Boc, primarul Clujului, a criticat dur „amendamentul Fritz", susținând că acesta a fost adăugat pentru eliminarea unui adversar politic. Boc a avertizat că amendamentul creează un precedent periculos pentru democrația din România, precizând că legiuitorul poate înăspri regulile pentru viitor, dar nu poate rescrie trecutul juridic. El a susținut că acceptarea modificării ulterioare a consecințelor juridice ale unor situații definitive ar putea fi folosită și în alte domenii, iar democrația se degradează lent prin excepții succesive și prin transformarea politicii în competiție a represaliilor. Boc a afirmat că nu trebuie făcute legi pentru a elimina adversari și că instituțiile statului nu trebuie transformate în instrumente de revanșă politică. El a susținut că rolul Curții Constituționale este să îi poată spune puterii „Până aici", chiar când Parlamentul are voturile și Guvernul sprijin politic, și a avertizat că o Curte Constituțională care pare dependentă de numirile politice își pierde autoritatea morală. Boc a afirmat că, în cazul Fritz, o sentință judecătorească definitivă trebuie să rămână definitivă juridic și nu să fie modificată politic printr-o decizie a Curții Constituționale.

Marți, Cătălin Drulă a reacționat pe Facebook cu un mesaj amenințător la adresa „sistemului": „Sistemul o să învețe zicala: nu mor caii, când vor câinii. Să înceapă jocul, ticăloșilor!". Dominic Fritz, președintele USR, a postat și el pe Facebook mesajul „Bună dimineața. Tot nu votăm un guvern PSD" și a anunțat că va merge mai departe în justiție la Curtea Europeană a Drepturilor Omului după decizia CCR de luni.

Oana Gheorghiu, vicepremierul, a criticat dur decizia Curții Constituționale. Ea a declarat pe Facebook că, pentru politicienii corupți, termenele se amână cu anii, iar pentru oamenii care luptă împotriva corupției, legile produc chiar și efecte retroactive. Gheorghiu a susținut că, deși Constituția prevede că legea dispune numai pentru viitor, Curtea Constituțională a stabilit contrariul și că principiile constituționale nu mai sunt o garanție pentru nimeni atunci când sunt interpretate pentru a ținti un singur om. Ea a făcut referire și la dosarul în care este implicat Ciprian Ciucu, primarul PNL al Capitalei, susținând că atunci când cineva devine incomod pentru cei corupți, i se inventează acuzații și i se fabrică dosare.

Nicușor Dan a transmis marți că are în continuare dubii în privința deciziei Curții Constituționale.