PSD îi cere lui Dominic Fritz să plece de la șefia USR și cere anchetă penală pentru prefectul de Timiș

PSD îi cere lui Dominic Fritz să renunțe la funcția de președinte al USR și să își caute de lucru în mediul privat. Cererea apare într-un comunicat transmis vineri, 9 octombrie, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a publicat joi motivarea deciziei din 18 iunie. Prin acea decizie, fostul primar al Timișoarei a pierdut definitiv procesul cu ANI, care constatase că s-a aflat în conflict de interese. Motivarea a apărut la aproape patru luni de la pronunțare.

Potrivit PSD, motivarea îl obligă pe Fritz „moral și politic” să plece de la conducerea USR. Partidul afirmă că Fritz și USR „și-au compromis total dreptul de a se mai erija ca instanțe morale ale politicii românești”. PSD îi cere lui Fritz să renunțe la „sinecura de la partid, plătită cu mii de euro din banii de subvenție ai USR”. Social-democrații mai cer deschiderea unei cercetări penale pentru abuz în serviciu împotriva prefectului de Timiș. Acesta îi aplicase lui Fritz doar o amendă, iar PSD îl acuză că a încercat să-l scape de răspunderea legală.

În motivare, ÎCCJ arată că Fritz a luat o „decizie conștientă și deliberată” când a semnat referatul de aprobare pentru un proiect urbanistic de care beneficia indirect un consilier local care îi finanțase campania electorală. Fritz semnase referatul când era primar de doar două zile. Proiectul fusese inițiat de primarul anterior și a ajuns nemodificat la votul Consiliului Local, iar consilierul s-a abținut la vot. Magistrații notează că municipalitatea nu a suferit un prejudiciu, dar că a fost afectată încrederea publică. Instanța nu a stabilit că Fritz ar fi luat mită sau ar fi sustras bani.

Instanța supremă recunoaște că interdicția de trei ani de a ocupa funcții publice este „severă”. Totuși, o consideră proporțională cu obiectivul combaterii corupției instituționale și arată că nu îi îngrădește lui Fritz dreptul la muncă, pentru că poate lucra în mediul privat. Potrivit motivării, Fritz a cerut clemență invocând dorința de a candida la alegerile prezidențiale din 2030 și la alte scrutine. Instanța a răspuns că imposibilitatea de a ocupa funcții eligibile este o consecință previzibilă a conflictului de interese. PSD îi reproșează lui Fritz că își dorește „obsesiv” funcții publice.