Modele de IA dau concluzii contradictorii asupra originii dronei de la Neptun Deep
Ce confirmă toate sursele
- Trei modele de IA (ChatGPT, Gemini, Grok) au oferit identificări diferite ale dronei distruse la Neptun Deep pe 20 august, variind de la o dronă de suprafață americană la o dronă ucraineană kamikaze sau o dronă rusă.
- Radu Miruță a declarat că a primit confirmarea oficială din partea Ucrainei că drona nu este de proveniență ucraineană.
- Generalul Virgil Bălăceanu a sugerat că drona ar putea fi ucraineană și că ar fi putut ajunge în derivă din cauza curenților Mării Negre.
Context.ro a testat trei modele de inteligență artificială (ChatGPT, Gemini și Grok) pentru a identifica originea dronei distruse pe 20 august în apropiere de platforma Neptun Deep din Marea Neagră. Rezultatele au fost contradictorii: ChatGPT a concluzionat cu 80–90% încredere că este o dronă de suprafață L3Harris MAST-13, Grok a susținut că este de origine rusă, iar Gemini a identificat-o ca o dronă kamikaze ucraineană de tip MAGURA V5. Experimentul a fost realizat pentru a verifica dacă aceste instrumente pot oferi răspunsuri fiabile asupra unui eveniment real.
Autoritățile române au atribuit incidentul Rusiei. Radu Miruță, ministrul Apărării, a anunțat pe 20 august că a primit confirmarea oficială prin canalul de comunicare directă cu Ucraina că drona nu este de proveniență ucraineană. Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu a sugerat totuși că drona ar putea fi ucraineană și că ar fi putut ajunge în derivă din cauza curenților Mării Negre, invocând faptul că rușii nu dispun de drone cu antenă Starlink. Expertul OSINT britanic H. I. Sutton a apreciat că dimensiunile dronei sunt similare celor folosite de ambele tabere și că nu corespunde modelelor cunoscute ale Marinei Ruse.
Abordări
- Radu Miruță: Drona nu este de proveniență ucraineană, conform confirmării oficiale primite din partea Ucrainei (Context | Știri (se deschide în filă nouă), Gândul (se deschide în filă nouă))
- Virgil Bălăceanu: Drona ar putea fi ucraineană și ar fi putut ajunge în derivă din cauza curenților Mării Negre (Gândul (se deschide în filă nouă))
Reacții (4)
- Radu Miruță (ministrul Apărării) — explicație: A anunțat pe 20 august că a primit confirmarea oficială prin canalul de comunicare directă cu Ucraina că drona nu este de proveniență ucraineană și că incidentul a fost discutat și cu ucrainenii.
- Nicușor Dan (primar al Bucureștiului) — față de Rusia: A atribuit Moscovei vina pentru incident și a condamnat «incidentele iresponsabile din partea Federației Ruse».
- Virgil Bălăceanu (general în rezervă, fost reprezentant al României la NATO) — contestare: Susține că drona ar putea fi ucraineană și că rușii nu au drone cu antenă Starlink; a afirmat că drona marină ar putea fi în derivă și că partea ucraineană probabil a transmis date certe despre nefolosirea dronelor marine în ultimele două zile; a sugerat că este posibil ca o dronă marină să fi fost adusă de curenții Mării Negre în apropiere de Neptun Deep.
- H. I. Sutton (expert OSINT britanic) — explicație: A apreciat că drona are dimensiuni similare celor folosite de ambele tabere în Marea Neagră și că nu este strâns înrudită cu modelul asociat Marinei Ruse observat în atacurile asupra Odessei.
Toate articolele (2)
- 25 august 2026 la 15:26 Context | Știri FALS Drona distrusă în apropiere de Neptun Deep era “fără îndoială” ucraineană pentru că așa au spus modelele de IA (se deschide în filă nouă) „FALS Drona distrusă în apropiere de Neptun Deep era “fără îndoială” ucraineană pentru că așa au spus modelele de IA”
- 25 august 2026 la 21:01 Gândul Gen. Bălăceanu: Drona de la Neptun Deep ar putea fi ucraineană (se deschide în filă nouă)