Două judecătoare de la Curtea de Apel București nu se înțeleg pe măsurile preventive în cazul Georgescu; se formează complet de divergență
Ce confirmă toate sursele
- Judecătoarele Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu nu au ajuns la acord privind măsurile preventive în cazul lui Călin Georgescu și Ionel Rusen, determinând formarea unui complet de divergență.
- Procurorii DIICOT contestă decizia Tribunalului și solicită arestarea preventivă pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen, acuzați de înșelăciune și constituire de grup infracțional organizat legat de 1,1 milioane de euro.
Actualizări
- Judecătorul Dragoș Valentin Mirea (fost șef al Secției Penale a Judecătoriei Cornetu, judecător de permanență la CAB) a fost desemnat în completul de divergență.
- Completul urma să se reunească marți după-amiază, la ora 15:30, pentru a pronunța o decizie definitivă.
Două judecătoare de la Curtea de Apel București — Violeta-Elena Georgescu-Ashemimry și Cristina Grecu — nu au ajuns la o poziție comună privind măsurile preventive în cazul lui Călin Georgescu și Ionel Rusen, inculpați pentru înșelăciune și constituire de grup infracțional organizat. După deliberări care au durat mai multe ore, marți dimineața, incompatibilitatea de vederi a dus la formarea unui complet de divergență, în care judecătorul Dragoș Valentin Mirea a fost chemat să decidă în locul celui de-al treilea magistrat.
Procurorii DIICOT contestă decizia Tribunalului București (care în urmă cu zile a respins cererea de arestare și a impus control judiciar pentru 60 de zile), și cer arestarea preventivă pentru ambii inculpați, argumentând că aceștia ar face demersuri pentru a se sustrage urmăririi penale. Călin Georgescu și Ionel Rusen au contestat și ei decizia inițială, solicitând revocarea controlului judiciar. Completul urma să se reunească marți după-amiază pentru pronunțare.
Subiectul anterior: Judecătorii nu s-au înțeles: arestarea lui Călin Georgescu, decisă de un al treilea magistrat
Reacții (2)
- Călin Georgescu și Ionel Rusen (inculpați) — contestare față de decizia Tribunalului: Au contestat decizia Tribunalului și solicită revocarea controlului judiciar.
- Surse judiciare — explicație: Au afirmat că, în acest stadiu, nu mai era necesară citarea lui Călin Georgescu și Ionel Rusen la instanță, și au susținut că procurorii au argumentat cererea de arestare pe considerentul că Călin Georgescu știa despre existența dosarului DIICOT și că ambii ar fi făcut demersuri pentru a se sustrage urmăririi penale.
Toate articolele (4)
- 29 sept., 10:35 Gândul Cine sunt judecătorii Curții de Apel București chemați să stabilească definitiv măsura preventivă în cazul Georgescu. Decizii anterioare în cauze cunoscute (se deschide în filă nouă) „Cine sunt judecătorii Curții de Apel București chemați să stabilească definitiv măsura preventivă în cazul Georgescu. Decizii anterioare în cauze cunoscute”
- 29 sept., 14:50 Gândul Cine este al treilea magistrat, chemat să decidă soarta lui Călin Georgescu la Curtea de Apel (se deschide în filă nouă)
- 29 sept., 15:14 Agerpres Două judecătoare de la CAB nu se înțeleg pe măsurile preventive în cazul lui Georgescu; se formează un complet de divergență (se deschide în filă nouă)
- 29 sept., 16:15 Agerpres A bukaresti ítélőtábla két bírája nem jutott egyezségre a Georgescu-ügyben kiszabandó kényszerintézkedésekről;háromtagú bíróság alakul - AGERPRES (se deschide în filă nouă)