DIICOT, criticat dur după ironia la adresa ministrului Pîslaru pe fondul anchetelor de la Casa de Pensii

Un mesaj ironic postat de DIICOT pe Facebook, la adresa ministrului interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, a stârnit o dispută publică între instituții și politicieni. Instituția a scris, în contextul unor percheziții la Casa de Pensii București, „Azi suntem şi la Casa de Pensii; Scuze că nu am anunţat înainte” — o aluzie la nemulțumirea anterioară a lui Pîslaru că nu fusese informat despre descinderile din azilele ilegale din Bihor, aparținând lui Viorel Pașca.

Pîslaru a răspuns că cele două situații nu sunt comparabile: relocarea de urgență a circa 400 de persoane vulnerabile din azilele lui Pașca a fost o chestiune de viață și sănătate, spre deosebire de perchezițiile de la Casa de Pensii, pentru care spune că nu simte nicio nevoie să fi fost informat în prealabil. El a reiterat necesitatea unui protocol de colaborare interinstituțională, aplicabil strict cazurilor care implică relocarea de urgență a unor persoane vulnerabile, și a subliniat că procurorii trebuie să își facă datoria și să probeze acuzațiile. Fosta șefă a Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități, Alexandra Zară, revocată din funcție de Pîslaru, a explicat că nu l-a informat pe ministru despre acțiunea din Bihor din 30 iunie tocmai pentru a respecta cerința de confidențialitate impusă de procurori, avertizată că altfel ar fi comis o infracțiune.

Reacția politică nu a întârziat: deputata PNL Raluca Turcan a acuzat DIICOT că „a sărit calul” prin acest mesaj, calificându-l drept „amenințător, arogant, autosuficient, de răfuială, aproape în stil interlop” și a cerut ca instituțiile de justiție să se concentreze pe combaterea rețelelor infracționale reale. Președintele Nicușor Dan a avut, în schimb, o poziție mai temperată, spunând că se face „o mare discuție dintr-o ironie” și că românii ar trebui să discute chestiuni substanțiale, nu să tensioneze spațiul public pentru o glumă. El s-a declarat, de altfel, „mulțumit spre foarte mulțumit” de activitatea parchetelor.

Pe fondul disputei, Tribunalul București a respins propunerea DIICOT de arestare preventivă pentru Viorel Pașca, instanța constatând că azilele acestuia nu respectau întregul cadru legal, dar că spațiile erau amenajate, iar vârstnicii beneficiau de hrană, haine și medicamente. În paralel, au fost dezvăluite detalii despre ancheta de la Casa de Pensii: un funcționar este acuzat de fals în date pentru emiterea deciziilor de pensionare pentru peste 860 de persoane, iar procurorii au efectuat 30 de percheziții în București și șapte județe, într-un dosar ce vizează un grup infracțional organizat, fals informatic și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. DIICOT a mai precizat că a oprit un mecanism prin care vechimea în muncă era cumpărată contra unor sume între 15.000 și 50.000 de lei, și a răspuns criticilor lui Pîslaru arătând că Ministerul Muncii nu are calitate procesuală în cauză.