CSM și conducerile instanțelor cer clarificări despre întâlnirea dintre șefa CCR și Ilie Bolojan

Consiliul Superior al Magistraturii a cerut clarificări publice privind întâlnirea dintre președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, și premierul Ilie Bolojan, arătând că informațiile apărute în spațiul public au ridicat „întrebări legitime” despre contextul și obiectul întrevederii. CSM a cerut lămuriri despre împrejurările și natura întâlnirii, despre motivul pentru care s-ar fi desfășurat în biroul președintelui Senatului și despre temele discutate, precizând că răspunsul instituțional trebuie să fie ferm și orientat către transparență, pentru protejarea autorității Curții și a încrederii publice în imparțialitatea deciziilor ei.

Solicitări similare au venit, într-un demers descris ca fără precedent, de la președinții curților de apel, ai tribunalelor și ai judecătoriilor din țară. Într-un document transmis duminică presei, semnat, potrivit unei relatări, de președinții a 50 de tribunale, magistrații susțin că lipsa de transparență a unor astfel de întâlniri cu reprezentanți de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este „profund inadecvată” standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională și poate genera îndoieli legitime asupra aparenței de imparțialitate, afectând percepția publică privind neutralitatea deciziilor Curții. Semnatarii cer clarificarea existenței întâlnirii, a cadrului, a scopului și a temelor discutate.

Potrivit informațiilor apărute în presă, Elena-Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan s-ar fi întâlnit vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean. Curtea Constituțională a precizat că președinta instituției nu a discutat cu premierul cauze aflate pe rolul Curții, dar nu a negat că întrevederea a avut loc. Momentul este sensibil: CCR a amânat pentru luni, 17 august, pronunțarea asupra sesizărilor privind legea de modificare a unor acte normative în domeniul integrității — contestată de președintele Nicușor Dan, care susține că a fost adoptată cu încălcarea unor norme și principii constituționale, precum și de mai mulți senatori PNL și USR.

Scandalul ajunge și în Parlament: grupul PACE – Întâi România anunță că va cere luni înființarea unei comisii de anchetă privind presupusa întâlnire, structură care ar urma să aibă 13 membri, potrivit configurației politice a Senatului. Inițiatorii susțin că demersul reprezintă exercitarea unei atribuții constituționale a Senatului, nu un atac la adresa unei instituții sau persoane. Tot luni, Biroul Permanent al Senatului urmează să se reunească pentru clarificarea situației.

În documentele lor, magistrații invocă precedentul din 2018, când Elena-Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia după controversele legate de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale, iar Administrația Prezidențială nega orice presiuni, afirmând că este inadmisibil să planeze suspiciuni de imixtiune în activitatea Curții. În paralel, episodul readuce în discuție relația dintre politicieni și judecătorii constituționali: în 2017, deputatul USR Emanuel Ungureanu publica fotografia unei întâlniri dintre Florin Iordache și judecătorul CCR Daniel Morar, care explica atunci că a fost o discuție de curtoazie, neprogramată, de câteva minute; ulterior, în 2020, USR și PNL au invocat acel episod într-o sesizare la CCR privind numirea lui Iordache la șefia Consiliului Legislativ.