CCR respinge speculațiile privind discutarea cauzelor în afara cadrului legal, după întâlnirea Bolojan-Tănăsescu

Curtea Constituțională a României a transmis sâmbătă, 15 august, un comunicat prin care președinta instituției, Elena-Simina Tănăsescu, respinge „ferm și categoric" orice speculație privind discutarea cauzelor aflate pe rolul Curții în afara cadrului strict legal. Comunicatul a fost făcut ca răspuns la solicitările jurnaliștilor și pentru corecta informare a opiniei publice.

Potrivit informațiilor apărute în presă, Elena-Simina Tănăsescu și premierul interimar Ilie Bolojan s-au întâlnit vineri, 14 august, în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, fără ca întrevederea să fie anunțată public; discuția s-ar fi încheiat în jurul orei 14:30, iar cei doi au fost văzuți ieșind, pe rând, din birou. Comunicatul CCR nu neagă existența acestei întâlniri. Întrebat de G4Media, Mircea Abrudean a spus: „Eu sunt la Cluj de câteva zile". CCR și Guvernul nu au răspuns întrebărilor redacției G4Media.

Miza este calendarul: Curtea Constituțională urmează să se pronunțe luni, 17 august — după ce pe 12 august a amânat pronunțarea — asupra sesizărilor privind legea de modificare a unor acte normative în domeniul integrității, precum și asupra legii privind Strategia națională pentru conservarea biodiversității. Legea integrității a fost atacată printr-o sesizare comună a 27 de senatori PNL și USR și, separat, de președintele Nicușor Dan, care susține că actul normativ a fost adoptat cu încălcarea unor norme și principii constituționale.

Nicușor Dan critică, între altele, claritatea sintagmei „persoană care are relații asemănătoare acelora dintre soți", introdusă în privința declarațiilor de avere și de interese. Administrația Prezidențială susține că această formulare este imprecisă și imprevizibilă, deoarece legea nu stabilește criterii obiective pentru definirea unei astfel de relații. Potrivit sesizării, neclaritatea este problematică și pentru că nerespectarea prevederii poate atrage amenzi. Administrația Prezidențială afirmă că o lege sancționatorie nu poate lăsa nici funcționarului vizat, nici autorității de control marja de apreciere dacă o relație privată este sau nu concubinaj. De intrarea în vigoare a legii depinde o tranșă de 770 de milioane de euro din PNRR.

Întrevederea a declanșat cereri publice de explicații din partea politicienilor și a unor voci din justiție. Deputatul PSD Mihai Fifor a cerut vineri seară, într-o postare pe Facebook, explicații Curții Constituționale despre împrejurările în care a avut loc întâlnirea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu. Fifor a cerut oficial să se precizeze cine a inițiat întâlnirea, de ce a fost organizată la acel moment și în acel loc și dacă s-a discutat despre legea integrității. Deputatul PSD a subliniat că nu se știe despre ce au discutat cei doi și că nu trebuie făcute speculații, motiv pentru care este necesară o explicație. Fifor a susținut că momentul, locul și poziția instituțională a celor implicați ridică semne de întrebare, mai ales că întâlnirea a avut loc cu trei zile înainte ca Curtea să reia dezbaterea asupra Legii integrității.

Europarlamentarul AUR Georgiana Teodorescu a cerut Curții să lămurească împrejurările, scopul, durata și participanții la întâlnire, senatorul Daniel Zamfir a legat-o de „salvarea lui Fritz" și a susținut că Tănăsescu și-ar fi repartizat singură dosarul pe legea ANI, avocatul Adrian Toni Neacșu a cerut explicații oficiale, iar fostul președinte al CSM Bogdan Mateescu a spus că, dacă întâlnirea chiar a avut loc, președinta CCR ar trebui să ia în calcul demisia. Judecătorul Claudiu Drăgușin, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, a scris pe Facebook că întâlnirea este controversată și a sugerat că, sub mantia deontologiei și a seriozității, standardele instituționale nu ar trebui să depindă de cine se află de cealaltă parte a mesei, întrebând public când s-au schimbat standardele.