CCR precizează că întâlnirile președintei cu reprezentanți ai Executivului au vizat exclusiv chestiuni administrative

Consiliul Superior al Magistraturii a cerut duminică explicații publice privind întâlnirea dintre Elena-Simina Tănăsescu, președintele Curții Constituționale, și Ilie Bolojan, șef de guvern, care ar fi avut loc în biroul președintelui Senatului. CSM susține că întâlnirea ridică întrebări legitime deoarece CCR urma să se pronunțe asupra unor cauze cu relevanță instituțională, și cere clarificări asupra împrejurărilor, naturii și temelor discutate.

Demersul CSM a fost susținut de președinții a 50 de tribunale din România și ai curților de apel, care au cerut aceleași clarificări. Consiliul invocă precedentul din 2018, când Tănăsescu și-a prezentat demisia în urma unei controverse similare, și subliniază că hotărârile Curții Constituționale au efecte obligatorii pentru toate autoritățile statului. Magistrații au avertizat că lipsa de transparență poate afecta aparența de imparțialitate a Curții și încrederea publică în deciziile acesteia.

Președinții curților de apel au subliniat duminică că lipsa de transparență a unor asemenea întâlniri este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicție constituțională. Ei au afirmat că independența și imparțialitatea justiției cer nu doar absența influențelor exterioare, ci și înlăturarea oricărei aparențe care ar putea genera îndoieli legitime. Președinții curților de apel au invocat hotărârea CEDO din 21 martie 2024 în cauza Sieć Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, care a subliniat interesul public al informațiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curții Constituționale. Ei au cerut clarificarea publică a existenței întâlnirii, a cadrului în care a avut loc, a motivului desfășurării ei în biroul președintelui Senatului, precum și a scopului și temelor discutate.

Curtea Constituțională a transmis precizări duminică seara, după reacțiile generate de întâlnire. CCR a spus că funcția de președinte al instituției presupune, pe lângă atribuții jurisdicționale, și atribuții administrative, organizatorice și de reprezentare, prevăzute de articolul 9 din Legea nr. 47/1992. Curtea a precizat că întrevederile președintei instituției cu reprezentanți ai autorității executive vizează exclusiv chestiuni administrative, organizatorice și de reprezentare, în limitele legii, și că aceste întâlniri se desfășoară în limitele competențelor prevăzute de lege.

Președinta Curții Constituționale a reafirmat ferm și categoric că nicio cauză aflată pe rolul CCR nu face și nu poate face obiectul unor discuții în afara cadrului procedural și legal. CCR a precizat că Elena-Simina Tănăsescu nu a discutat cu premierul interimar Ilie Bolojan cauze aflate pe rolul Curții. Curtea a susținut că modul în care Tănăsescu și-a exercitat constant și public funcțiile, precum și reperele sale etice și profesionale, exclud interpretarea că întâlnirea ar fi avut un alt obiect decât cel administrativ.

Radu Miruță a declarat la B1 TV că nu știe detalii despre întâlnire pentru că nu a discutat cu premierul pe această temă și că a aflat despre ea doar din presă. Miruță a spus că, înainte de orice concluzii sau acuzații, trebuie aflat mai întâi ce au discutat cei doi.

Ninel Peia a solicitat convocarea de urgență a Birourilor Permanente Reunite ale Parlamentului. Biroul Permanent al Senatului urmează să se reunească luni, 17 august, la ora 14:00, pentru clarificarea situației privind întâlnirea dintre Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan. Solicitarea privind clarificarea împrejurărilor întâlnirii a fost depusă duminică și este sprijinită de peste o treime dintre membrii Senatului. Demersul urmărește și evaluarea eventualelor consecințe instituționale.

Curtea Constituțională a amânat pentru luni, 17 august, pronunțarea asupra sesizărilor privind legea de modificare și completare a unor acte normative în domeniul integrității.