CCR discută sesizarea lui Nicușor Dan asupra Legii vânătorii — se cere claritate asupra ordinelor administrative

Curtea Constituțională a României a dezbatut miercuri sesizarea președintelui Nicușor Dan privind Legea pentru completarea articolului 6 din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic. Nicușor Dan contestă legea pe mai multe fronturi: susține că aceasta încalcă articolul 1 alineatul (5) din Constituție prin lipsa clarității și preciziei, creând incertitudine asupra normelor aplicabile. Sesizarea ridică probleme esențiale legate de drepturile constituționale, în special asupra principiului controlului judecătoresc efectiv asupra actelor administrative și garanțiilor procesuale fundamentale — suspendarea executării actelor și caracterul executoriu al hotărârilor judecătorești de primă instanță.

Contestația se focusează pe articolul 6 alineatul (4) din Legea vânătorii, care permite adoptarea oricăror alte măsuri necesare fără definire clară. Președintele arată că termenul „măsuri" nu este definit legal și nu precizează natura, scopul, urgența, speciile vizate, teritoriul sau efectele juridice — măsurile putând fi letale sau neletale, de prevenție pe termen lung sau intervenții punctuale, precum și acte de planificare sau acte individuale de executare. Nicușor Dan avertizează că o derogare lipsită de justificare obiectivă ar putea crea un precedent cu consecințe negative dacă s-ar extinde la alte domenii administrative.