Meniu
Știri pe rupte Cele mai inteligente analize de știri
Rezumatul zilei
Autentificare

← pagina principală

Vizualizări: 0 Generat automat #29392

Bolojan, prima reacție despre întâlnirea cu șefa CCR: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar”

Ce confirmă toate sursele

  • Ilie Bolojan a reacționat public luni, la Oradea, spunând că „se încearcă să se facă din țânțar armăsar” și că întâlnirile instituționale sunt firești pentru cine ocupă o funcție publică
  • Curtea Constituțională susține că întâlnirile președintei sale cu executivul vizează exclusiv aspecte administrative și organizatorice, fără discutarea dosarelor aflate pe rol
  • Înalta Curte, CSM și conducerile instanțelor au cerut clarificări imediate și complete, invocând gravitatea instituțională și faptul că Bolojan e parte într-o cauză aflată pe rolul CCR

Actualizări

17 august 2026 la 21:00
  • Simina Tănăsescu a explicat pentru Recorder.ro că a cerut una-două încăperi ca spații administrative pentru CCR și a spus că nu ia în calcul demisia
17 august 2026 la 20:00
  • Bogdan Mateescu, fost președinte al CSM, a acuzat-o pe Tănăsescu de lipsă de transparență și încălcare a dreptului la informație din Constituție
  • Președinții a 50 de tribunale din România au cerut clarificări publice și au avertizat că lipsa de transparență poate afecta aparența de imparțialitate a CCR
17 august 2026 la 19:00
  • Consiliul Superior al Magistraturii și președinții curților de apel, tribunalelor și judecătoriilor s-au alăturat cererii de clarificare a Înaltei Curți
  • Sorin Grindeanu a precizat că nu știe ce au discutat Bolojan și Tănăsescu, dar că faptul întâlnirii nu mai este negat de nimeni și că situația trebuie lămurit fără patimă
Imagine: G4Media (se deschide în filă nouă)

Premierul Ilie Bolojan a avut luni, la Oradea, prima reacție publică despre întâlnirea sa cu președinta Curții Constituționale, Elena-Simina Tănăsescu, spunând că „de multe ori se încearcă să se facă din țânțar armăsar” și că situația actuală este „o astfel de schemă”. El nu a confirmat explicit întrevederea, dar nici nu a negat-o, susținând că astfel de discuții fac parte din activitatea normală a unei persoane care ocupă o funcție publică și respingând acuzațiile de imixtiune în justiție.\n\nBolojan a dat exemple din administrația locală: ca primar al Oradiei ar fi avut întâlniri cu conducerea Curții de Apel Oradea pentru probleme instituționale legate de reabilitarea sediului — susținerea proiectului în comisia tehnico-economică de la interministerială și racordurile la utilități — iar ca președinte al Consiliului Județean Bihor ar fi discutat cu conducerea Parchetului, inclusiv pentru identificarea unui teren destinat unui nou sediu. „Întotdeauna am avut întâlniri cu reprezentanții sistemului de justiție, nu înseamnă că am rezolvat dosarele”, a spus el.\n\nPreședinta CCR a explicat pentru Recorder.ro că întrevederea a vizat exclusiv probleme administrative ale Curții — ea ar fi întrebat dacă instituției i-ar putea fi alocate una sau două încăperi ca spații administrative în clădire — și a afirmat că nu a discutat nimic legat de dosarele aflate pe rol. Tănăsescu a precizat că nu ia în calcul demisia. Curtea Constituțională a transmis, printr-un comunicat, că întâlnirile președintei cu reprezentanți ai executivului au ca obiect doar aspecte administrative, organizatorice și de reprezentare și că nicio cauză aflată pe rol nu poate fi discutată în afara cadrului procedural și legal.\n\nÎnalta Curte de Casație și Justiție a cerut clarificări „imediate și complete”, apreciind că explicațiile de până acum nu înlătură îndoielile privind aparența de imparțialitate și calificând situația drept una de „gravitate instituțională deosebită”, mai ales că Bolojan este parte într-un conflict juridic de natură constituțională aflat pe rolul CCR, în soluționarea căruia Tănăsescu participă ca judecător. Solicitări similare au venit din partea Consiliului Superior al Magistraturii, a președinților curților de apel, ai judecătoriilor și ai 50 de tribunale, care au invocat și precedentul din 2018, când Tănăsescu, atunci consilier prezidențial, și-a prezentat demisia după o întâlnire cu un judecător al CCR.\n\nÎntâlnirea, relatată ca având loc vineri în biroul președintelui Senatului, Mircea Abrudean, a precedat ședința de luni a Curții Constituționale privind sesizările la noua lege ANI — depuse de 27 de senatori USR și PNL și de președintele Nicușor Dan. Potrivit unor informații neconfirmate oficial, judecătorii constituționali i-ar fi cerut explicații Siminei Tănăsescu și ar fi solicitat schimbarea ei din calitatea de judecător-raportor în dosarul ANI, locul urmând să îi revină lui Asztalos Csaba Ferenc; ședința ar fi fost întreruptă și urma să fie reluată în jurul orei 12.30.

Abordări

Confirmarea întâlnirii de către Bolojan

Reacții (10)

  • Lia Savonea (președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție) — solicitare față de Elena-Simina Tănăsescu: I-ar fi sugerat Siminei Tănăsescu să demisioneze după întâlnirea cu Bolojan.
  • Înalta Curte de Casație și Justiție — avertisment față de Curtea Constituțională: Îndoielile legitime privind aparența de imparțialitate impun asumarea consecințelor necesare pentru a nu plana suspiciuni asupra viitoarelor decizii
  • Ilie Bolojan (premier interimar) — contestare față de acuzațiile de imixtiune: de multe ori încearcă să se facă din țânțar armăsar
  • Augustin Zegrean (fost președinte al CCR) — critică față de Simina Tănăsescu: Susține că întâlnirea „ar fi trebuit să nu se întâmple” și că nu trebuia să aibă loc „sub nicio formă”, pentru că nu e normal să existe discuții secrete între președintele CCR și prim-ministru; admite că șefa CCR poate participa la evenimente publice alături de parlamentari sau miniștri, dar nu la întâlniri secrete, și adaugă că președintele Curții nu are ce discuta cu un prim-ministru demis. A mai spus că e rău că s-a ajuns aici, fiindcă oamenii nu vor mai crede în temeinicia deciziei CCR.
  • Grupul parlamentar PACE – Întâi România (grup parlamentar, comunicat semnat de Ninel Peia) — critică față de AUR: Acuză senatorii AUR că „au refuzat să semneze pentru aflarea adevărului”, deși li s-a cerut doar să susțină înființarea unei comisii de anchetă a Senatului care să clarifice împrejurările întâlnirii, nu să-l declare vinovat pe Bolojan ori să o condamne pe Tănăsescu; grupul precizează că nu are probe pentru a afirma că între AUR și premier ar exista o înțelegere.
  • Ana Birchall (fost ministru al justiției) — critică față de Lia Savonea: I-a reamintit Liei Savonea propriile întâlniri cu Viorica Dăncilă și Florin Iordache, din perioada în care PSD încerca să modifice legile justiției.
  • Ninel Peia (senator, Grupul PACE – Întâi România) — solicitare față de Senat: Cererea de înființare a unei comisii de anchetă privind întâlnirea dintre premierul interimar și președinta CCR
  • Daniel Fenechiu (președintele Comisiei de constituționalitate) — Dacă va considera necesar, Comisia de constituționalitate se poate adresa Biroului Permanent pentru verificarea condițiilor în care s-a desfășurat întâlnirea și a eventualelor încălcări ale normelor deontologice
  • Sorin Grindeanu (președintele PSD) — solicitare față de Ilie Bolojan: A declarat, la Parlament, că întâlnirea „ridică semne de întrebare” și „ar fi bine ca aceste lucruri să fie clarificate”, spunând că nu știe ce au discutat cei doi, dar că faptul întâlnirii „nu mai este negat de nimeni”. Susține că situația nu poate rămâne neclară, că e vorba în primul rând despre credibilitatea Curții Constituționale și că încurajează orice demers care duce la lămurirea ei, „fără patimă și fără tensiune”. A invocat ipotetic o întâlnire a sa cu fostul președinte al CCR, Valer Dorneanu, într-un caz care ar afecta interesele politice ale PSD.
  • Bogdan Mateescu (fost președinte al CSM, președinte al Curții de Apel Pitești) — critică față de Elena-Simina Tănăsescu: O acuză pe președinta CCR de lipsă de transparență, susținând că nu a oferit explicații punctuale despre scopul întâlnirii cu premierul demis Ilie Bolojan, că a încălcat dreptul la informație prevăzut de articolul 31 din Constituție și că întâlnirea ar compromite integritatea sistemului de justiție.

Toate articolele (17)

  1. 17 august 2026 la 11:30 PS News Bolojan despre întâlnirea cu șefa CCR: ”De multe ori încearcă să se facă din țânțar armăsar” (se deschide în filă nouă)
  2. 17 august 2026 la 12:02 Național Bolojan, prima reacție după întâlnirea cu șefa CCR- Național (se deschide în filă nouă) „Bolojan, prima reacție după întâlnirea cu șefa CCR- Național”
  3. 17 august 2026 la 12:16 PROFIT.ro | Economie Se încearcă să se facă din țânțar armăsar! Bolojan, despre o întâlnire cu președinta CCR: Întotdeauna am avut întâlniri cu reprezentanții sistemului de justiție, nu înseamnă că am rezolvat dosarele (se deschide în filă nouă)
  4. 17 august 2026 la 12:32 Defapt.ro Bolojan, despre întâlnirea cu Tănăsescu: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar” (se deschide în filă nouă) „Bolojan respinge acuzațiile de imixtiune în justiție după întâlnirea cu șefa CCR”
  5. 17 august 2026 la 13:16 Național Șefa CCR, schimbată din postura de judecător-raportor, după scandalul întâlnirii cu Bolojan (surse) - Național (se deschide în filă nouă) „Simina Tănăsescu, schimbată din funcția de judecător-raportor în dosarul legii ANI după întâlnirea cu Bolojan”
  6. 17 august 2026 la 13:45 Mediafax Prime Minister Ilie Bolojan, first reaction after meeting with the head of the CCR (se deschide în filă nouă)
  7. 17 august 2026 la 14:30 Jurnalul Ilie Bolojan minimizează scandalul întâlnirii cu șefa CCR: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar” (se deschide în filă nouă) „Bolojan respinge acuzațiile de imixtiune în justiție după întâlnirea cu șefa CCR; ÎCCJ cere clarificări imediate”
  8. 17 august 2026 la 15:09 Digi24 Fost președinte CCR, după întâlnirea controversată dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu: „Ar fi trebuit să nu se întâmple” (se deschide în filă nouă) „Fost președinte CCR: întâlnirea Bolojan-Tănăsescu „nu trebuia să aibă loc sub nicio formă"”
  9. 17 august 2026 la 15:39 G4Media De ce nu trebuia să aibă loc întâlnirea Tănăsescu - Bolojan (se deschide în filă nouă)
  10. 17 august 2026 la 16:04 Gândul Grupul parlamentar PACE - Întâi România acuză AUR că îl apără pe Bolojan: Au refuzat să semneze pentru aflarea adevărului (se deschide în filă nouă) „Bolojan, prima reacție după întâlnirea cu șefa CCR: „Se încearcă să se facă din țânțar armăsar””
  11. 17 august 2026 la 16:04 Gândul Grupul parlamentar PACE - Întâi România acuză AUR că îl apără pe Bolojan: Au refuzat să semneze pentru aflarea adevărului (se deschide în filă nouă)
  12. 17 august 2026 la 16:25 Agerpres Senat: Cererea pentru o comisie de anchetă privind întâlnirea premierului cu președintele CCR, respinsă de Biroul Permanent (se deschide în filă nouă) „Senat: Cererea pentru comisie de anchetă privind întâlnirea Bolojan-Tănăsescu, respinsă din lipsă de semnături”
  13. 17 august 2026 la 18:57 Agerpres Grindeanu: E bine să fie clarificate aspectele legate de întâlnirea dintre Bolojan și Tănăsescu, ține de credibilitatea CCR (se deschide în filă nouă) „Senat: Cererea pentru comisie de anchetă privind întâlnirea Bolojan-Tănăsescu, respinsă din lipsă de semnături”
  14. 17 august 2026 la 19:40 Digi24 Grindeanu, despre întâlnirea Bolojan-președinta CCR: „Ridică semne de întrebare. Ar fi bine ca aceste lucruri să fie clarificate” (se deschide în filă nouă) „Senat: Cererea pentru comisie de anchetă privind întâlnirea Bolojan-Tănăsescu, respinsă din lipsă de semnături”
  15. 17 august 2026 la 20:22 Gândul Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii o acuză pe șefa CCR de lipsă de transparență, după întâlnirea cu Bolojan. Magistratul invocă "Legea dreptului la informație" din Constituția României (se deschide în filă nouă)
  16. 17 august 2026 la 20:37 Agerpres Grindeanu: Jó lenne tisztázni a Bolojan és Tănăsescu találkozójával kapcsolatos kérdéseket - AGERPRES (se deschide în filă nouă) „Senat: Cererea pentru comisie de anchetă privind întâlnirea Bolojan-Tănăsescu, respinsă din lipsă de semnături”
  17. 17 august 2026 la 21:49 G4Media Șefa CCR, reacție după controversele privind întâlnirea cu Bolojan (se deschide în filă nouă)
Primul articol: 17 august 2026 la 11:30 Ultima actualizare: 17 august 2026 la 21:54

← pagina principală