Băncile îi răspund lui Chirițoiu în scandalul ROBOR: „Transparența nu e cartel”

Consiliul Patronatelor Bancare din România (CPBR) îi răspunde președintelui Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, în scandalul ROBOR. Bancherii susțin că Chirițoiu înțelege greșit funcționarea pieței monetare și confundă transparența cu un cartel. Consiliul Concurenței vede principala problemă în faptul că băncile știu la ce nivel cotează fiecare dintre ele înainte de formarea ROBOR și vrea să elimine această situație. CPBR afirmă că observarea cotațiilor concurenților nu dovedește prin ea însăși o înțelegere și că ROBOR funcționează după reguli prestabilite, într-un mecanism instituționalizat. Băncile ar avea interese economice diferite, iar o creștere a ROBOR nu le-ar aduce automat profit tuturor. Patronatul admite că o restrângere a concurenței prin obiect poate fi sancționată fără să-i fie cuantificate efectele, dar spune că fapta trebuie demonstrată riguros. CPBR invocă jurisprudența CJUE, care interpretează restrictiv restrângerile prin obiect, insistă că fiecare bancă are dreptul să conteste în instanță argumentele autorității și cere ca dezbaterea publică să respecte independența justiției.

În aceeași dezbatere, o analiză publicată de Jurnalul argumentează că regula confidențialității contribuțiilor la un indice de referință ține de buna guvernanță și nu dovedește o coordonare. Pentru o practică concertată ar trebui dovedite comportamentul efectiv, comunicarea dintre participanți, adaptarea reciprocă a deciziilor și efectul rezultat. Pe piețele oligopoliste, cotațiile similare pot fi doar reacții la aceiași factori economici. Autorul cere o metodologie care să separe o eventuală componentă artificială a indicelui de efectele politicii monetare, ale lichidității și ale riscului de credit. El adaugă că standardele de azi nu pot fi aplicate retroactiv sistemelor mai vechi.